Факты:
Совет Федерации выразил особую озабоченность стремлением государственных органов США «не только менторски оценивать уровень демократичности политических процессов в России, но и участвовать в них исходя из своих интересов». Что характерно, подобная деятельность со стороны США активизировалась в преддверии проведения в России парламентских и президентских выборов. «Тем самым готовится почва для преднамеренной негативной оценки указанных избирательных кампаний и результатов волеизъявления российских граждан», - говорится в заявлении СФ.
Отрадно было видеть, как сегодня против грубых попыток вмешательства в наши внутренние дела со стороны США единым фронтом выступили практически все политические силы и государственные органы России: МИД, Совет Федерации, Госдума, все политические партии, в ней представленные.

Речь идет о пресловутом докладе госдепартамента США «Поддержка США прав человека и демократии в мире». В докладе освещается, в том числе, вопрос создания групп проамериканского влияния в России и раскрывается участие официальных структур США в политических процессах в странах бывшего СССР. Госдепартамент официально отчитался, что в минувшем году «США предоставляли техническое содействие и гранты по поддержке в России групп гражданского общества, ресурсных центров неправительственных организаций, «мозговых центров», профсоюзов и организаций, осуществляющих общественный надзор, чтобы поддержать их активное участие в обществе».

Такая откровенная демонстрация того, что США постоянно вмешиваются во внутрироссийские дела, стремясь установить тот тип общества, который они считают наиболее «правильным», вызвала резко негативную реакцию и отпор со стороны российских политических сил и государственных органов.

МИД России заявил, что Госдепартамент США излишне интересуется внутренними делами независимого государства, публикуя «откровенно политизированные» доклады, в которых «в действительности речь идет лишь о банальном лоббировании американских национальных интересов». «В этой связи возникает вопрос, насколько подобного рода деятельность, осуществляемая официальными представителями одного государства на территории другого, соответствует таким общепризнанным принципам международного права, как уважение суверенитета государств и невмешательство в их внутренние дела», - задает риторический вопрос МИД. В министерстве явно сомневаются, что подобного рода деятельность со стороны других государств допускается на территории США.

Общественная палата РФ также категорически опровергла тот факт, что в России имеются массовые нарушения прав человека, о которых голословно повествует доклад Госдепа. По мнению ОП, с профессиональной точки зрения оценки доклада «выглядят дилетантскими».

В заявлении, принятом Госдумой 13 апреля, подчеркивается недопустимость финансирования деятельности некоммерческих организаций иностранными государствами в политических целях и высказывается особая озабоченность в связи с тем, что «подобная деятельность осуществляется официальными государственными органами США».

«Совет Федерации рассматривает этот доклад как директиву, оценивает его как вмешательство во внутренние дела России и других суверенных государств, как недружественный акт, способный провоцировать экстремистские настроения и категорически выступает против необоснованных обвинений в адрес РФ», - говорится в заявлении верхней палаты российского парламента.

Даже российские правозащитники, многие из которых получают финансирование за счет грантов американских фондов, на сей раз весьма скептически встретили намерение Вашингтона поспособствовать развитию демократии в России. Руководитель правозащитного центра «Демос», эксперт Международной Хельсинкской федерации по правам человека Татьяна Локшина, например, хотя и согласилась с выводами доклада Госдепа США о ситуации с правами человека и свободе СМИ в России, но констатировала, что у самих США авторитет в сфере прав человека уже утерян. «Учитывая американскую политику последних лет, особенно войну в Ираке, Америка находится в довольно слабой позиции, чтобы оказывать эффективное влияние на другие государства, потому что Америка перестала быть реальным примером в сфере прав человека, что печально», - цитирует ее слова NEWSru.com.

А ведь Локшина перечислила далеко не все «подвиги» администрации Буша на ниве «борьбы за свободу». Можно вспомнить в связи с эти еще и тюрьмы ЦРУ в Восточной Европе, и систематические пытки политических заключенных, подозреваемых в «терроризме», и развязанные безо всякого правового основания войны, грубое вмешательство во внутренние дела других стран и активную деятельность в США внеконституционных институтов, вроде произраильской лоббистской организации AIPAC, мнение которой для американских законодателей в вопросе военной операции против Ирана оказалось гораздо более весомым, чем голоса собственных избирателей.

В общем, США в последние годы так активно нарушали все писаные и неписаные права и свободы, что потеряли всякое право судить в этом отношении других. Более того, их самих нужно было бы осудить за нарушения прав человека и преступления против человечности.

И что характерно, вопреки всем объективным данным, все марионеточные американские «неправительственные» организации вроде Freedom House или National Endowment for Democracy (которые финансируются из американского бюджета) продолжают уверять всех, что Соединенные Штаты до сих пор являются неким «эталоном» свободы и демократии. Они выписывают ежегодно высочайшие рейтинги «свобод» для своей страны и ее сателлитов (вроде Прибалтики, где половина жителей лишена гражданских прав), а Россию готовы опустить до уровня Северной Кореи.

Все меньше людей в нашей стране готовы верить в миф о «доброжелательной помощи» наших заокеанских друзей своим пока еще «неразумным» и «недоразвитым» младшим братьям в России. Теперь уже мало кто сомневается, что подобные сказки Госдеп США выдумывает лишь для того, чтобы оправдать свое вмешательство во внутренние дела других стран с целью защиты американских национальных интересов.

В последнее время мы наблюдаем, что русские как нация вновь становятся политической силой, осознают свое единство, общность интересов и судьбы. Хотелось бы, чтобы такое единство по отношению к нашим общенациональным интересам сохранялось и в будущем.